Kilka światowych autorytetów z dziedziny znajomości języków obcych nie może zgodzić się z faktem, że owa znajomość ma możliwość być poddana obiektywnym kryteriom. Owe obiektywne kryteria są mianowicie ustalone w testach rodzaju FCE, CAE czy TOEFL. Stanowiska są tu podzielone i wydaje się słusznym pogląd, że niektóre języki nie mogą zostać poddawane ocenie. Przecież dobór słów, którymi posługuje się operator jest subiektywna. Co do faktu, że wszystko zmierza do uniwersalizacji też są różnorodne stanowiska. Najlepszym przykładem do tego, że zdanie egzaminu certyfikującego jest niewymierne, jest fakt, że najczęściej kobiety i mężczyźni, którzy nie znają języka umieją się całkiem dobrze porozumieć z obcokrajowcem niż osoba, która uzyskała świetny wynik na egzaminie. Oznacza to tyle, że komunikacja poza werbalna jest dużo ważniejsza od tej werbalnej. Wiele treści można przekazać ruchem i gestem. Nie wymaganie do tego wcale poznania języka. Właśnie dlatego wielu językoznawców mówi dziś o potrzebie utworzenia uniwersalnego programu, który byłby znany wszystkim ludziom. Z drugiej strony antropologowie alarmują, że świat przestanie być wtedy tak atrakcyjny i nastąpi kulturalna posucha.